Veo un fallo en el razonamiento. Comienzas diciendo que los datos muestran que en igualdad de condiciones de partida un negro de clasa alta tiene más probabilidades que un blanco de perder su estatus y que, por otro lado, alguien de color lo tiene más difícil a la hora de ascender de clase. Hasta ahí comparto que eso puede indicar una especie de racismo subyacente.
Lo que no me convencen son el resto de ejemplos que pones. Todos ellos, al menos tal y como los expones, indican barreras para la gente de escasos recursos. Eso únicamente mostraría que en un barrio de clase media no quieren a gente de clase baja, ya sean blancos o negros.
Si raza y pobreza van de la mano y eliminando el factor pobreza sigue existiendo la discriminación; entonces sí podemos hablar de racismo. En cualquier otro caso creo yo que es aventurar demasiado.
Veo un fallo en el razonamiento. Comienzas diciendo que los datos muestran que en igualdad de condiciones de partida un negro de clasa alta tiene más probabilidades que un blanco de perder su estatus y que, por otro lado, alguien de color lo tiene más difícil a la hora de ascender de clase. Hasta ahí comparto que eso puede indicar una especie de racismo subyacente.
Lo que no me convencen son el resto de ejemplos que pones. Todos ellos, al menos tal y como los expones, indican barreras para la gente de escasos recursos. Eso únicamente mostraría que en un barrio de clase media no quieren a gente de clase baja, ya sean blancos o negros.
Si raza y pobreza van de la mano y eliminando el factor pobreza sigue existiendo la discriminación; entonces sí podemos hablar de racismo. En cualquier otro caso creo yo que es aventurar demasiado.