Parece que Trump está decidido a probar que el término "tiene más vidas que un gato" se le queda corto. A estas alturas, no sé si está compitiendo por la presidencia o por el récord mundial de "más juicios abiertos mientras se hace campaña". ¡Quizá sea su forma de diversificar!
Hay cosas que obviamente son difíciles de explicar. Yo no comparto mucho del escándalo sobre Trump, en realidad, se va uno a YouTube y oye las bestialbarbaridades de Nixon, sin despeinarse (o de Reagan, ya puestos), Trump es un puto mamarracho al lado de ellos y un personaje de serie B de película de parodia de bajo presupuesto zafia a más no poder. Nixon sí dio un golpe de estado, Trump en el mejor de los casos lo intentó. Trump no ha aportado nada, a mi juicio, al circo, simplemente es el payaso que mejor se amolda a los requerimientos de chez GOP. Si no hubiera sido él, tendrían que haber buscado un subnormal parecido, me estoy acordando de la loca de Alaska, que no es tan distinta. Su toque personal, por llamarlo así, a mí me parece que es su *infantilidad*. Las burradas que dice en boca de Nixon, o de Bush, dan miedo, en boca de este tío dan risa si eres capaz de abstraerte de las organizaciones y clubs de intereses para- y filonazis que lo sostienen por detrás. Digamos que vende mejor las burradas, includo mejor que Vance. Y eso hace que Trump me dé miedo no por lo que dice, sino por lo inútil que es, en cambio Vance está ahí no sé por qué, por lameculos no, que hay legión, por cubrir flancos de electorado tampoco, porque claramente es la versión no infantil de Trump, así que sólo puede estar de sustituto, y algo me dice que nadie espera que de salir elegido Trump termine el mandato. Incluso que ni lo empiece.
Trump es lo que ellos llaman un loose cannon. Un anormal, que decimos en España. Vance no.
Parece que Trump está decidido a probar que el término "tiene más vidas que un gato" se le queda corto. A estas alturas, no sé si está compitiendo por la presidencia o por el récord mundial de "más juicios abiertos mientras se hace campaña". ¡Quizá sea su forma de diversificar!
Hay cosas que obviamente son difíciles de explicar. Yo no comparto mucho del escándalo sobre Trump, en realidad, se va uno a YouTube y oye las bestialbarbaridades de Nixon, sin despeinarse (o de Reagan, ya puestos), Trump es un puto mamarracho al lado de ellos y un personaje de serie B de película de parodia de bajo presupuesto zafia a más no poder. Nixon sí dio un golpe de estado, Trump en el mejor de los casos lo intentó. Trump no ha aportado nada, a mi juicio, al circo, simplemente es el payaso que mejor se amolda a los requerimientos de chez GOP. Si no hubiera sido él, tendrían que haber buscado un subnormal parecido, me estoy acordando de la loca de Alaska, que no es tan distinta. Su toque personal, por llamarlo así, a mí me parece que es su *infantilidad*. Las burradas que dice en boca de Nixon, o de Bush, dan miedo, en boca de este tío dan risa si eres capaz de abstraerte de las organizaciones y clubs de intereses para- y filonazis que lo sostienen por detrás. Digamos que vende mejor las burradas, includo mejor que Vance. Y eso hace que Trump me dé miedo no por lo que dice, sino por lo inútil que es, en cambio Vance está ahí no sé por qué, por lameculos no, que hay legión, por cubrir flancos de electorado tampoco, porque claramente es la versión no infantil de Trump, así que sólo puede estar de sustituto, y algo me dice que nadie espera que de salir elegido Trump termine el mandato. Incluso que ni lo empiece.
Trump es lo que ellos llaman un loose cannon. Un anormal, que decimos en España. Vance no.