A tenor de lo leído, Joe Biden, en un acto oficial en ejercicio de su cargo, podría detener y llevar a Guantánamo a Trump usando alguna excusa creativa referida a la Seguridad Nacional, y gracias a la inmunidad que le ha otorgado el Tribunal Supremo, nadie podría acusarle de nada. Eso sí, las bases trumpistas no se lo tomarían muy deportivamente
Eso he pensado yo, Biden podría ordenar que los Navy Seal conviertan a Trump en una masa de carne sanguinolenta y podría retirarse tranquilamente tras el 20N.
Si yo fuera Joe Biden, ahora mismo estaría enviando al ejército a hacer lo que más les gusta: "enseñar democracia" a sus sucios rivales. Es curioso que Trump esté celebrando algo que da derecho a su oponente a matarle y abducir que como cerebro de un golpe de estado contra los EEUU.
Todo esto demuestra que no son sólo estúpidos, sino incompetentes y chapuceros. Por cierto, académicamente podemos debatir si lo de Trump es o no un golpe de estado (ilegal es, en cualquier caso), eso dependerá precisamente de cuánto acotemos la definición de "golpe de estado", si tomamos una definición amplia del estilo "violentar de alguna manera (en este caso bastante manera) las estructuras del estado para llevar el ascua a tu sardina" sin la menor duda que lo es, y desde ahí, lo que acaban de hacer estos tipos es precisamente un golpe de estado, más chapucero, màs descontrolado y con consecuencias de enorme alcance que está claro que a esta gente, si es que las ve, y debería, a no ser que se droguen que no podemos descartarlo, les tira completamente una higa.
Primero, los presidentes de EEUU, TODOS, han hecho lo que les ha dado la gana. Nunca han sido juzgados por ello ni a nadie se le ha pasado por la cabeza hacerlo, primero porque eran burradas de amplio consenso digamos así, y cuando alguno se pasaba de la raya haciendo listas (físicas, reales) de enemigos del Pueblo (o sea, de él, que casi mata a su mujer dos veces de las palizas que le daba borracho), lista donde metió a banqueros, el Mufti de IBM, altísimos cargos de Boeing y similares y demás, le dieron puerta con un estupendo escándalo y se deshicieron de él tranquilamente, no hizo falta volarle la cabeza públicamente porque si hablamos de derechas esta diplomacia china de jarrones y flores se entiende muy bien y si es izquierdoso o seudoizquierdoso,.sacamos el palo y listo.
Pero claro, eso es cuando el sistema funcionaba. ahora no.
En mi opinión, EEUU siempre ha sido un país cafre. Políticamente, me refiero, y ellos se creen la repolla porque se comparan con Europa, donde estaban todos a hostias todo el día. EEUU del siglo XIX es un horror político, una pesadilla que tuvo una guerra que ahora llaman Civil porque les gusta más (no, señor, de Secesión, que no tiene nada que ver) que fue de un nivel Manuel que no veas, me refiero a descender a los infiernos de la Humanidad. Tuvo que venir la administración Roosevelt a poner unos frenos que nunca habían existido, que nadie había querido, y que fueron como pegotes de arreglo provisional, mientras JFK intentó hacerlos más sólidos, Nixon se dedicó a desmantelarlos con alegría y malaje, y sus sucesores con furor frenético. O se toman este toro por los cuernos, o se vuelven al.siglo.XIX con todas sus consecuencias y vamos a tener todos problemas muy serios.
Es una interpretación constucional, técnicamente según ellos significa que esto es así desde el 4 de julio de 1776. El único coto es un principio jurídico universal que cuando aplicas justicia no puedes estar causando màs daño que el que intentas reparar, así a bote pronto.
Todo esto es un disparate total. Han matado una mosca con una bomba termonuclear. Ahora los demócratas tienen un arma en la mano porque es evidente que con esta sentencia el presidente está por encima del bien y del mal, como apuntan en los comentarios de arriba, de facto esta sentencia por definición convierte a los EEUU **legalmente** en un país autoritario, mucho peor que China a la que les gusta insultar, porque hasta Xi Jinping tiene controles, y para nada son etéreos o ficticios. Por cierto, el que no tenía controles era Gorby y así fue la cosa.
El TS básicamente ha convertido a Estados Unidos en una especie de "monarquía absolutista", que permite cambiar de "rey" cada 4 años.
Y por cierto, acaban de obligarte a tener que redactar una ampliación a tu libro. Han abierto una nueva etapa en la política americana.
A tenor de lo leído, Joe Biden, en un acto oficial en ejercicio de su cargo, podría detener y llevar a Guantánamo a Trump usando alguna excusa creativa referida a la Seguridad Nacional, y gracias a la inmunidad que le ha otorgado el Tribunal Supremo, nadie podría acusarle de nada. Eso sí, las bases trumpistas no se lo tomarían muy deportivamente
Eso he pensado yo, Biden podría ordenar que los Navy Seal conviertan a Trump en una masa de carne sanguinolenta y podría retirarse tranquilamente tras el 20N.
Yo iba a decir lo mismo sobre la mayoría en el Supremo, que firme una orden ejecutiva y que se encargue el servicio secreto de esa cuadrilla
El "problema" es que Biden es, como mínimo, una persona medianamente decente y nunca haría eso.
En la situación contraria, no pondría la mano en el fuego por Trump ni por ninguna de las cabezas relevantes del GOP.
Si yo fuera Joe Biden, ahora mismo estaría enviando al ejército a hacer lo que más les gusta: "enseñar democracia" a sus sucios rivales. Es curioso que Trump esté celebrando algo que da derecho a su oponente a matarle y abducir que como cerebro de un golpe de estado contra los EEUU.
Porque Trump sabe que Biden no tendrá los bemoles para hacer algo como eso.
Todo esto demuestra que no son sólo estúpidos, sino incompetentes y chapuceros. Por cierto, académicamente podemos debatir si lo de Trump es o no un golpe de estado (ilegal es, en cualquier caso), eso dependerá precisamente de cuánto acotemos la definición de "golpe de estado", si tomamos una definición amplia del estilo "violentar de alguna manera (en este caso bastante manera) las estructuras del estado para llevar el ascua a tu sardina" sin la menor duda que lo es, y desde ahí, lo que acaban de hacer estos tipos es precisamente un golpe de estado, más chapucero, màs descontrolado y con consecuencias de enorme alcance que está claro que a esta gente, si es que las ve, y debería, a no ser que se droguen que no podemos descartarlo, les tira completamente una higa.
Primero, los presidentes de EEUU, TODOS, han hecho lo que les ha dado la gana. Nunca han sido juzgados por ello ni a nadie se le ha pasado por la cabeza hacerlo, primero porque eran burradas de amplio consenso digamos así, y cuando alguno se pasaba de la raya haciendo listas (físicas, reales) de enemigos del Pueblo (o sea, de él, que casi mata a su mujer dos veces de las palizas que le daba borracho), lista donde metió a banqueros, el Mufti de IBM, altísimos cargos de Boeing y similares y demás, le dieron puerta con un estupendo escándalo y se deshicieron de él tranquilamente, no hizo falta volarle la cabeza públicamente porque si hablamos de derechas esta diplomacia china de jarrones y flores se entiende muy bien y si es izquierdoso o seudoizquierdoso,.sacamos el palo y listo.
Pero claro, eso es cuando el sistema funcionaba. ahora no.
En mi opinión, EEUU siempre ha sido un país cafre. Políticamente, me refiero, y ellos se creen la repolla porque se comparan con Europa, donde estaban todos a hostias todo el día. EEUU del siglo XIX es un horror político, una pesadilla que tuvo una guerra que ahora llaman Civil porque les gusta más (no, señor, de Secesión, que no tiene nada que ver) que fue de un nivel Manuel que no veas, me refiero a descender a los infiernos de la Humanidad. Tuvo que venir la administración Roosevelt a poner unos frenos que nunca habían existido, que nadie había querido, y que fueron como pegotes de arreglo provisional, mientras JFK intentó hacerlos más sólidos, Nixon se dedicó a desmantelarlos con alegría y malaje, y sus sucesores con furor frenético. O se toman este toro por los cuernos, o se vuelven al.siglo.XIX con todas sus consecuencias y vamos a tener todos problemas muy serios.
Yo es que de leyes no sé mucho, pero si la jurisprudencia es del 1ro de Julio ¿se puede aplicar de forma retroactiva?
Es una interpretación constucional, técnicamente según ellos significa que esto es así desde el 4 de julio de 1776. El único coto es un principio jurídico universal que cuando aplicas justicia no puedes estar causando màs daño que el que intentas reparar, así a bote pronto.
Todo esto es un disparate total. Han matado una mosca con una bomba termonuclear. Ahora los demócratas tienen un arma en la mano porque es evidente que con esta sentencia el presidente está por encima del bien y del mal, como apuntan en los comentarios de arriba, de facto esta sentencia por definición convierte a los EEUU **legalmente** en un país autoritario, mucho peor que China a la que les gusta insultar, porque hasta Xi Jinping tiene controles, y para nada son etéreos o ficticios. Por cierto, el que no tenía controles era Gorby y así fue la cosa.
Si con esto no derrotan a Trump, apaga y vámonos.